15/06/2021
POZOR vážení!!! A zde už ze Sněmovny něco kromobyčejně pikantního, co se jen tak nevidí. Představte si, pirát Vojtěch Pikal - poslanec zde odvolává (co odvolal :-) ) a oficiálně ruší svůj návrh "vylepšení ústavního dodatku", který byl před pár dny jednomyslně zamáznut na Ústavně právním sněmovním výboru...
PS: no pojďme si to tedy, tak nějak celé, zrekapitulovat :
1) stejný Vojtěch Pikal, coby člen Stálé sněmovní komise pro ústavu, na jejím zasedání skoro před rokem (cca před 11 měsíci - a to paradoxně ještě vůbec, než se dokonce "ústavní dodatek oficiálně ze Senátu dostane do Sněmovny, jej zde charakterizuje jako nevhodný a nadbytečný, protože "prý máme dokonalé zbraňové zákony a je tudíž zbytečné dávat něco do ústavy"...
2) poté, co je ústavní dodatek již ve Sněmovně a blíží se zde projednávání naší Petice, tento "ústavní dodatek" plně podporující, se stává toto velkým tématem na veřejném pirátském fóru - a určený zpravodaj Vymazal udělá do té doby něco nevídaného, tj. nechá vypracovat závěrečnou zprávu k jednání o petici a o dodatku, než vůbec k tomuto jednání (a vyslechnutí zde všech argumentů) dojde...
3) následně projevují k ústavnímu dodatku Piráti velkou nevůli a na grémiích jsou pravidelně proti jeho dání na pořad Sněmovny a projednávání. Na sociálních sítích se však jejich "zbraňový expert", pan Hora, netají tím, že prý chystají "dokonalejší" jeho verzi... Navíc, dle poslanců Pirátů, co do diskuzí k nám na stránku chodí, prý "nesmí být ústava šita horkou jehlou" - a tak je nutné o dodatku detailněji a dlouhodobě rokovat...
4) asi z důvodu "větší dokonalosti" ústavního dodatku (což je pouze ale snahou o obstrukci organizační i časovou) právě Vojtěch Pikal přichází s tím navíc neuvěřitelně "zmastěným" pozměňovacím návrhem (pozn.: který je svou formulací a významově tak mimo mísu, že jej sotva psal někdo, pardon, svéprávný či střízlivý...)
5) i z tohoto důvodu, tedy brutální nelogiky Pikalova návrhu (jakož i neuvěřitelnému rozhořčení nemalé střelecké komunity) je na následném narychlo, pro jen tento důvod zorganizovaném Ústavně právním sněmovním výboru, tento "pozměňovák" odmítnut dokonce i dvěma pirátskými (!) poslanci...
6) přesto ještě včera, mluvčí Česká pirátská strana, Karolína Sadílková, obhajuje vehementně Pikalův již ze stolu shozený návrh, že tento byl vlastně přínosným a měl sloužit k tomu (cituji) "aby se současného institutu nutné obrany nevložila nerovnost, kdy obrana jednoho základního práva a svobody bude mít ústavní základ a ostatní jako majetek či svoboda nikoliv..."
7) a perlička největší na závěr - pirát Pikal, už dávno po tom, co je jeho návrh zamítnut, jej zde (trochu nelogicky a zbytečně???) "stahuje"... Co ještě k tomu dodat?
